Pierre Poilievre：政府角色、自由與可負擔性
Pierre Poilievre：政府角色、自由與可負擔性
本文基於 The Knowledge Project 節目訪談加拿大保守黨領袖 Pierre Poilievre 的內容整理。
摘要
Pierre Poilievre 與 Shane Parrish 進行了一場廣泛的對話，討論治理的第一性原理、加拿大國家認同，以及年輕加拿大人面臨的可負擔性危機。Poilievre 認為政府應該只做人民自己無法做的事情，而當前住房、就業和生活成本的危機源於過度的政府干預。他討論了移民政策、媒體獨立性、毒品危機，以及為什麼他相信希望既是道德責任，也是政治策略。
本次對話的關鍵洞見：
- 政府本質上是合法使用武力的機構，應該只做人民自己無法做的事
- 加拿大的身份認同由自由定義——人們來這裡是為了自由，而不是天氣
- 可負擔性危機需要解放資源、削減投資稅、減少政府支出
- 依賴政府補貼的媒體不可能真正獨立
- 希望是一種政治策略——如果人們相信改變是可能的，他們就會投票支持
政府的第一性原理
Poilievre 從一個根本問題開始：什麼是政府？他的回答很精確。
「政府唯一獨特的地方是它擁有合法使用武力的權力。就這樣。」
從這個第一性原理衍生出他的治理哲學：政府應該只做人民自己無法做的事——那些需要集體行動、沒有強制就不會存在的事情。這包括軍事、邊境管制、治安、基本基礎設施，以及為無法自給自足的人提供必需品。
其他一切都應該留給自由的人民。當資本市場存在時，不需要政府補貼來支撐企業。當公民可以自己創建媒體時，不需要政府提供媒體。
加拿大國家認同
當被問及加拿大認同時，Poilievre 引用了一百年前 Wilfrid Laurier 的話：「加拿大是自由的，自由是她的國籍。」
人們來加拿大不是為了天氣。他們來是因為在原來的地方，他們不自由——無法建立生活、組建家庭、表達想法或實踐信仰。這對 1800 年代的拓荒者、幾百年前定居魁北克的天主教徒，以及今天抵達的移民都是如此。
問題在於，Poilievre 認為，現任政府說加拿大沒有國家認同——它是一個「後現代、後民族主義國家」。再加上超出融合能力的大規模移民，人們越來越按照原籍國的分界線分裂，而不是在共同的加拿大認同下團結。
「新教徒和天主教徒在歐洲互相殘殺了幾個世紀，但他們在加拿大和平相處，因為他們說，我們在這裡是加拿大人。」
可負擔性危機
Poilievre 稱當今的年輕人為「被坑害的一代」——他對他們感到與系統脫節和沮喪並不驚訝。
政府的罪狀清單：
- 住房成本翻倍，使得直到三十多歲才能負擔首付
- 推高房租，連維持現狀都困難
- 食品價格上漲，迫使降低飲食標準
- 工作機會減少，因為資源被封鎖和過多的臨時外國勞工
他的三字解決方案：希望、工作和住房。
工作：停止引進臨時外國勞工，解放資源讓技術工人能賺取好工資，削減創造就業的稅收。
住房：加快許可審批，取消房屋建設的稅收，讓人們能夠負擔得起組建家庭。
希望：最重要的一環。Poilievre 最大的擔憂是年輕人會被洗腦，永久降低他們的期望。
「我的目標是給人們希望。這不只是一個感性的詞。對我來說，這實際上是一種政治策略。因為如果人們能被說服有希望，他們就會在選舉中投票支持它。」
經濟政策與資本利得
Poilievre 診斷加拿大經濟前景落後的原因：政府支出太多，生產性私營部門工作投入太少。每一個新的官僚機構都創造成本而沒有生產性產出，從私營部門吸走資金。
他的標誌性政策提案：當你在加拿大再投資時，取消資本利得稅。
「政府終有一天會拿到它的那份。最終，你會完全套現。但如果你想繼續滾動投資，建設工廠、礦山、管道、IT基礎設施、發明新產品——我們為什麼不鼓勵呢？」
他以以色列為例：當他們在 1990 年代減少赤字時，釋放的資本推動了科技行業，使以色列成為「創業國度」。
加美關係
Poilievre 對美國關係的框架始於承認現實：美國資本主義是歷史上最強大的經濟力量，美國軍隊是歷史上最強大的國防力量。兩者都近在咫尺。
他的策略：
- 創造槓桿：解放資源的生產和運輸到國內和海外市場（一條管道可以每年增加 300 億美元出口）
- 提供互惠互利：供應更多石油降低美國油價，提供關鍵礦物，保護大陸免受外部威脅
- 從實力出發談判：有了其他市場選擇，加拿大可以要求公平待遇和免關稅進入
媒體獨立性
Poilievre 對媒體補貼提出語言學上的論點。
「你剛才論證了媒體是依賴政府的。依賴的東西能獨立嗎？」
自 2017 年以來，政府已向媒體行業提供超過 34 億美元的補貼、稅收減免和撥款——這還不包括 CBC 資金或聯邦廣告支出。這為獨立新聞業創造了結構性問題。
他的解決方案：更多去中心化、更多競爭、更多自由、更多選擇。如果我們不相信普通讀者能判斷什麼是真實的，我們怎麼能相信政府官員能為他們做出這個判斷？
言論自由與資訊
Poilievre 將第一性原理思維應用於關於虛假資訊的辯論。
「如果人無法為自己決定什麼是真什麼是假，那他怎麼能為他人做決定？」
他引用「誰來監督監督者」的問題。如果獨立媒體可能傳播虛假資訊，那什麼能阻止決定什麼是真相的政府官僚機構做同樣的事？
他的結論：最不壞的選擇是允許不受限制的言論自由，讓好想法與壞想法碰撞，真實資訊與虛假資訊碰撞。從長遠來看，人們可以自己判斷。
毒品危機
Poilievre 認為毒品危機被那些從中獲利的人延續——製藥公司、官僚機構、顧問和機構。諷刺的是：腐敗的製藥公司通過過度處方造成了鴉片類危機，現在我們被告知解決方案是更多藥物處方。
他的方法：治療和康復，而不是「安全供應」。
「有效的治療中心是基於完全戒毒——治療、諮詢、體育鍛煉、團體治療、就業安置、住房。」
他主張對芬太尼販子施加嚴厲處罰：任何被發現持有超過 40 毫克的人都應面臨謀殺指控。
保持希望
當被問及如何在政治中保持希望時，Poilievre 指向他遇到的人——那些每天奮鬥養活孩子的人、想要孩子但買不起房的中年夫婦、失去孩子卻仍在為毒品治療倡導的母親。
「除了保持希望，我們還有什麼選擇？」
他引用一位印度教祭司結束所有擔憂的公式：你有問題嗎？沒有？為什麼擔心。有？你有解決方案嗎？有？為什麼擔心。沒有解決方案？為什麼擔心。擔心不會讓它變好。
他對壓力的建議：專注於你能控制的事情。這是非常解放的。
關鍵要點
- 政府即強制力：它應該只做人民自己無法做的事
- 自由定義加拿大：國家認同來自對自由的共同承諾，而非族裔
- 希望是策略：提供希望能防止人們接受永久衰落
- 先有槓桿再談判：在要求公平待遇之前建立選擇（管道、海外市場）
- 依賴妨礙獨立：媒體補貼損害新聞業
- 言論自由勝過審查：監督者問題意味著政府審查者不會更可信
- 治療優於供應：毒品危機需要讓人們戒毒，而不是維持成癮
- 專注於可控：擔心控制之外的事情毫無意義
- 保持一致：在政治和生活中，長期一致性建立信任
- 先給自己戴好氧氣面罩：加拿大必須先強化自己，才能幫助他人
關注 Pierre Poilievre 的 X（Twitter） 獲取加拿大政治最新動態。