跨鏈橋被駭客攻擊造成的損失超過 28 億美元，佔 Web3 總損失的 40%。Ronin Bridge 6.24 億、Wormhole 3.2 億、Nomad 1.9 億 -- 這些數字背後是一個根本性的架構問題：傳統跨鏈橋把大量資產鎖在智能合約裡，形成駭客眼中的超級蜜罐。

Intent-based 架構的出現，徹底改變了這個局面。

什麼是 Intent-Based 架構？

傳統跨鏈橋的三種模式

在理解 intent 之前，先看看傳統橋怎麼運作：

Lock-and-Mint（鎖定鑄造）：使用者把資產存入源鏈合約，橋在目標鏈鑄造等量的 wrapped token（如 WETH、WBTC）。贖回時燒毀 wrapped token 解鎖原始資產。代表：Wormhole Portal。問題在於源鏈合約鎖定了大量資產，成為攻擊目標。¹

Burn-and-Mint（銷毀鑄造）：Token 在源鏈被銷毀，目標鏈鑄造等量新 token，無需鎖定。代表：Circle CCTP。較安全但需要 token 發行方的深度整合。¹

Liquidity Pool（流動性池）：在多條鏈維持預先注資的池子，使用者在源鏈存入、從目標鏈池提取。代表：Stargate。資本效率低，也存在 TVL 集中風險。¹

Intent：從「怎麼做」到「要什麼」

Intent-based 架構是一個根本性的範式轉移：使用者只需聲明「想要的結果」（what），而非指定「如何執行」（how）。²

例如：使用者只需表達「我想在 Arbitrum 上收到 100 USDC」，系統中的 solver 會競爭性地完成這個意圖。

三個關鍵特徵：

1. 執行順序反轉：傳統橋先移動使用者資金，等待 finality 後才在目標鏈釋放。Intent 系統反過來 -- solver 立即在目標鏈交付資產，驗證在事後進行。²

2. 競爭性執行：多個 solver 競標同一個 intent，確保最優價格。就像叫車平台，多個司機競爭接單。³

3. 風險轉移：風險從終端使用者轉移到專業 solver。Solver 承擔結算風險以換取費用收入。²

ERC-7683：跨鏈 Intent 的統一標準

2024 年，Uniswap Labs 和 Across Protocol 共同提出了 ERC-7683 標準，定義了 CrossChainOrder struct 和 ISettlementContract interface，讓不同 intent 系統可以共享 solver 網路和基礎設施。⁴

截至 2026 年，已有超過 50 個協議支持這個標準，包括 Arbitrum、Optimism、Polygon、Scroll 等主要 L2。2025 年 2 月，Ethereum Foundation 推出 Open Intents Framework (OIF)，由 30+ 團隊支持。

歷史脈絡：為什麼需要 Intent？

跨鏈技術的演進可以分為五個階段：

Phase 1: 早期跨鏈（2020-2021） -- Lock-and-mint 為主，Wormhole、Multichain 等先驅登場。簡單但脆弱。

Phase 2: 流動性池模式（2021-2022） -- Stargate、Hop Protocol 引入池子模式加速跨鏈，但資本效率低。

Phase 3: 安全危機催化變革（2022） -- Ronin Bridge $6.24 億、Wormhole$3.2 億、Nomad $1.9 億。跨鏈橋 hack 佔 Web3 總損失約 40%，業界開始反思架構問題。⁵

Phase 4: Intent-Based 崛起（2023-2024） -- Across 率先大規模實踐 intent 模式，CowSwap 的 batch auction 證明了競爭性執行的可行性，UniswapX 引入 Dutch auction。¹

Phase 5: 標準化與成熟（2025-2026） -- ERC-7683 標準確立，Across V4 引入 ZK proofs，各協議開始支持 non-EVM 鏈，NEAR Intents 累計交易量突破 130 億美元。⁶

安全模型：Intent vs 傳統橋

傳統橋的攻擊面

傳統橋面臨多種攻擊向量：竊取驗證者私鑰、驗證者共謀、惡意升級智能合約、合約漏洞利用、RPC endpoint 攻擊。2025 年 Q1，私鑰洩露佔被盜金額的 88%。⁵

Intent-Based 的安全優勢

1. 無 TVL 蜜罐：deBridge DLN 採用 zero-TVL 設計，solver 使用自有資金，協議本身不鎖定大量資產。⁷
2. 風險分散：風險分散在多個 solver 之間，而非集中在單一合約。
3. 經濟激勵對齊：solver 只有正確完成 intent 後才能獲得報酬。
4. 最小信任假設：Across 只需要「一個誠實參與者」即可維持安全。⁸

新型風險

Intent-based 架構也引入了新的風險類別：

• 流動性枯竭攻擊：利用自然的流動性波動干擾系統可用性。⁹
• Solver 集中化：若 solver 網路不夠分散，可能形成新的中心化風險。
• Oracle 依賴：如 Across 依賴 UMA Optimistic Oracle，oracle 安全性成為關鍵。⁸

九大 Intent-Based 協議深度比較

1. Across Protocol -- 市場領導者

Across 是目前最大的 intent-based 跨鏈橋，佔所有日活躍 bridge 使用者的 54%，累計處理超過 280 億美元交易量，零 exploit 紀錄。¹⁰

技術架構：

• 使用者透過 Request-for-Quote 聲明 intent
• 去中心化的 relayer 網路競爭性地 bid 並立即墊付資金
• UMA Optimistic Oracle 驗證還款正確性：1 小時 challenge window，若無人質疑則接受。⁸

V4 升級（2025 年 7 月） 引入 ZK proofs 以 trustlessly 驗證還款，允許在數小時內添加新鏈。¹⁰

指標	數值
支援鏈	18+
速度	中位 2 秒
費用	0.06-0.12%
累計交易量	$280 億+
安全紀錄	零 exploit

來源：Across Protocol Review 2026、CoinMarketCap、UMA Case Study

2. NEAR Intents -- 最廣鏈覆蓋的 Intent 協議

NEAR Intents（前身為 Defuse Protocol）是建立在 NEAR Protocol 之上的多鏈交易協議，使用者聲明 intent 後由 solver 競爭完成。¹¹

三階段架構：Express, Solve, Settle

• Express：使用者建立簽署訊息，描述想要的結果
• Solve：solver 網路競爭提供最佳報價，Solver Relay 等待最多 3000ms 收集報價
• Settle：NEAR 的 Verifier 合約（intents.near）使用 Chain Signatures（MPC threshold cryptography）在外部區塊鏈結算¹²

Confidential Intents（2026 年 2 月上線） 使用 NEAR 的 private shard 和 TEE，防止 front-running 和 sandwich attack，NEAR token 因此上漲 17%。

指標	數值
支援鏈	35+
速度	2-3 秒
協議費用	0.0001%
累計交易量	$130 億+
累計 swap 次數	15.7M+

來源：NEAR Intents Docs、Yahoo Finance、Simply Staking

3. UniswapX -- 最深流動性的 Intent Swap

UniswapX 是 Uniswap 推出的 auction-based 交換協議，利用 Dutch auction 機制讓 filler 競爭完成 swap。¹³

Dutch Auction 機制：

1. 使用者簽署 off-chain order
2. Order 價格從略高於目標開始，隨時間遞減
3. Filler 在價格有利可圖時填單
4. 使用者獲得 gasless swap 體驗

2024 年 10 月推出跨鏈 bridging，與 ERC-7683 深度整合。

指標	數值
支援鏈	36+
費用	隱含在 Dutch auction 價差
30 日交易量	~$1,485 億（含 Uniswap）
TVL	~$45 億（全 Uniswap）

來源：UniswapX Docs、Uniswap Blog、CoinLaw Statistics

4. deBridge DLN -- Zero-TVL 安全先驅

deBridge Liquidity Network 採用激進的「零 TVL」設計：Maker（使用者）建立 order，Taker（solver）以自有資金在目標鏈完成。無共享流動性池、無 wrapped token。⁷

deBridge Bundles（2025.12 推出） 將多個跨鏈操作打包成單一 atomic transaction。

指標	數值
支援鏈	27+（含 Tron）
速度	中位 1.96 秒
費用	4 bps + gas
累計交易量	$99.6 億+
TVL	零（by design）

來源：Phemex、Baltex Review、deBridge Docs

5. CowSwap -- 最強 MEV 保護

CowSwap 使用 batch auction + solver competition 模式。Order 被收集至約 30 秒的 batch，solver 提交解決方案，提供最多 surplus 給使用者的 solver 贏得執行權。¹⁴

Coincidence of Wants (CoW) 撮合：直接 P2P 配對，Alice 換 USDC->ETH 同時 Bob 換 ETH->USDC，無需 pool routing。Ring Trade 支援多方環形交換。

MEV 保護：Off-chain 下單避開 public mempool，Uniform Clearing Price 讓同一 batch 的所有參與者獲得相同價格，使交易重排無利可圖。¹⁴

指標	數值
支援鏈	10+
速度	~30 秒（batch 週期）
2025 年交易量	$870 億
MEV 保護	業界最強

來源：Shoal Research、CoW DAO 2025 Review、CoW Protocol Docs

6. 1inch Fusion+ -- Atomic 跨鏈 Swap

1inch Fusion 使用 Dutch auction + resolver network，Fusion+ 專注跨鏈 atomic swap。三階段流程：Announcement -> Deposit（resolver 在源鏈和目標鏈 escrow 存入資產）-> Withdrawal（secret 揭露解鎖）。¹⁵

Hashlock-Timelock 機制 確保資金安全：兩邊 escrow 透過密碼學 hash 連結，timelock 過期可取消退還。

指標	數值
支援鏈	13+
速度	< 5 分鐘
費用	完全 gasless
累計交易量	$250 億+
Resolver 數	~10（有名額限制）

來源：1inch Fusion+、1inch Blog、1inch Deep Dive

7. Chainflip -- 原生 Bitcoin Swap

Chainflip 使用獨特的 JIT（Just-In-Time）AMM 模型，market maker 實時競爭為每筆 swap 提供最佳價格。不使用 wrapped token，直接交付原生資產。¹⁶

核心創新：把 frontrunning 翻轉 -- 流動性提供者競爭服務使用者，而非攻擊使用者。150 個 validator 透過 FROST threshold signature scheme 共同控制各鏈的 vault。

指標	數值
支援鏈	5（BTC, ETH, SOL, BNB, Tron）
速度	~60 秒
費用	0.10% + spread
累計交易量	$64.5 億
TVL	$1,060 萬

來源：Chainflip Docs、Chainflip Q4 2025

8. Squid Router / Axelar -- 最多鏈支援

Squid 從 bridge aggregator 演進至 intent protocol。2026 年 3 月推出 Squid Intents -- 核心邏輯在 TEE（Trusted Execution Environment）中處理，區塊鏈僅作 settlement layer。¹⁷

指標	數值
支援鏈	100+
累計交易量	$60 億+
安全紀錄	零 exploit

來源：Squid Router、Axelar Blog

9. Everclear -- Bridge 的 Clearing Layer

Everclear（原 Connext）不是面向使用者的 bridge，而是為其他 bridge 提供後端 clearing layer。使用 Arbitrum Orbit rollup 作為 clearing chain，Hyperlane 提供跨鏈通訊，EigenLayer 提供安全性。¹⁸

指標	數值
角色	Clearing Layer
技術棧	Arbitrum Orbit + EigenLayer + Hyperlane
TVL	~$11.3 億

來源：The Block - Everclear Rebrand、The Block - Mainnet Launch

綜合比較

協議	執行機制	支援鏈	速度	費用	累計量	安全模型
Across	Relayer + UMA Oracle	18+	~2s	0.06-0.12%	$280B+	Optimistic Oracle
NEAR Intents	Solver + Chain Signatures	35+	2-3s	0.0001%	$13B+	MPC + Verifier
UniswapX	Dutch Auction + Filler	36+	數秒	隱含價差	-	Filler 競爭
deBridge	Maker-Taker P2P	27+	~2s	4bps	$9.96B+	Zero-TVL
CowSwap	Batch Auction + Solver	10+	~30s	Gas only	$87B/yr	Off-chain + UCP
1inch Fusion+	Dutch Auction + Resolver	13+	<5min	Gasless	$25B+	Hashlock-timelock
Chainflip	JIT AMM	5	~60s	0.10%	$6.45B	FROST Threshold
Squid/Axelar	TEE + Auction	100+	<1s	變動	$6B+	TEE + Verifier
Everclear	Clearing Layer	7+	<60s	<20bps	-	EigenLayer

該選哪個？使用場景推薦

需求	推薦	原因
通用跨鏈轉帳	Across	最快、最安全、最大市場份額
跨鏈 Token Swap	UniswapX	最深流動性、Dutch auction 最佳定價
穩定幣跨鏈	deBridge DLN	最低費用、Zero-TVL、支援 Tron
防 MEV 交易	CowSwap	Batch auction + UCP 最強 MEV 保護
Gasless 跨鏈	1inch Fusion+	完全無 gas、atomic swap 安全
原生 BTC Swap	Chainflip	唯一真正原生 BTC swap
支援最多鏈	NEAR Intents	35+ 鏈 + Confidential Intents
開發者整合	Socket/Bungee	MetaMask 預設方案、零平台費

結語：Intent 是跨鏈的未來

Intent-based 架構不只是技術上的進步，更是哲學層面的轉變 -- 從「告訴系統怎麼做」到「告訴系統你想要什麼」。

隨著 ERC-7683 標準的成熟、solver 網路的擴展、以及 NEAR Confidential Intents 等隱私功能的加入，我們正在見證跨鏈基礎設施從「危險的必要之惡」演變為「無感的背景服務」。

對一般使用者來說，最重要的改變是：你不再需要理解 bridge 的運作方式，只需要說出你想要的結果。

---

參考資料

Footnotes

1. Types of Crypto Bridges 2025 - Across Blog ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

2. Intent-Based vs Bridge-Based Systems - Medium ↩ ↩² ↩³

3. Best Cross-Chain Intent Protocols 2026 - Eco ↩

4. Uniswap Labs and Across Propose Standard for Cross-chain Intents ↩

5. Cross-Chain Bridge Vulnerabilities - Chainlink / Cross-Chain Bridge Security - Hacken ↩ ↩²

6. Yahoo Finance - NEAR Intents $10B ↩

7. What Is deBridge - Phemex ↩ ↩²

8. Case Study: How UMA Secures Across Protocol ↩ ↩² ↩³

9. Exploiting Liquidity Exhaustion Attacks in Intent-Based Bridges - arXiv ↩

10. Across Protocol Review 2026 - Skrumble ↩ ↩²

11. NEAR Intents Overview ↩

12. NEAR Chain Signatures Documentation ↩

13. UniswapX Overview - Uniswap Docs ↩

14. CoW Swap: Intents, MEV, and Batch Auctions - Shoal Research ↩ ↩²

15. 1inch introduces Fusion+ - Blog ↩

16. JIT AMM Protocol - Chainflip Docs ↩

17. Intents: Executing Cross-Chain Transactions in 1 Second - Axelar Blog ↩

18. Connext rebrands to Everclear - The Block ↩